鋼之鍊金術師轉蛋

昨天晚上的時候經過鋼鍊的轉蛋機，覺得這次的造型還不錯，於是就掏出了身上的30元轉了一個，居然轉到這批中我最想要的ホークアイ（霍克愛）＋黑色疾風號，看來運氣的確不錯啊。

轉到想要的是很高興啦，不過拿回寢室後拆開來看後，發現黑色疾風號的做工實在是很差…有點想把牠從底盤拔掉，但這樣就沒辦法和底盤上的日文配合了（「我家的家教可是很嚴的喔！」是霍克愛收養黑色疾風號時說的話）。反正遠遠看這麼小隻也看不出來很醜啦，就繼續裝著吧。

數位音量控制與音質劣化

最近有打算購買Meier-Audio的一件產品，由於是件新商品，國內的論壇幾乎沒有相關的討論，因此開始上head-fi看看國外的評論。

看著看著覺得國外的評論寫的真是好，連語句的形容感覺都很優美，而國內論壇之前也是有不少類似的好評論，只不過最近都已經被一些「ATH的人聲好毒啊」、「總之就是通透」之類的詞語取代了，而耳機與耳機間、耳擴與耳擴之間的評論也越來越少見了。

扯遠了，回題。

在看討論串時看到了Jan Meier（Meier-Audio的老大）出來回應關於16 bit、24 bit與使用數位音量控制的關係，這裡指的數位音量控制包含了播放程式的音量控制、Windows系統的音訊裝置音量大小等等。Jan Meier的意思是若是16 bit的音訊，利用數位音量控制來調整音量時，是使用「0」去替換音訊位元碼（俗稱的"砍bit"），使得整體的音量變小，但同時音訊內容也被削減，而使音質劣化。

但如果是16 bit的音訊先轉化為24 bit（轉化的方法是在音訊尾端加上「0」），然後使用數位音量控制時調整音量大小，「0」會去替換到轉化時新增的「0」，最原本的16 bit音訊還是會保留著，音質不會有影響。

因此Jan Meier建議如果是使用16 bit播放時，把數位音量控制調到最大，然後再藉由外部的擴大機控制音量，才不會有音質劣化的情形。原文在這個地方。

Benq 1640與Ubuntu 5.10

一個single在聖誕節可以幹什麼？我是閒閒沒事做到處晃論壇來解決這段時間啦…因此去了很久沒去的Ubuntu正體中文站，看到這篇「請問有人用benq1640裝ubuntu嗎?」由於我計畫在寒假的時候重新玩一次Ubuntu（光碟都寄來了不用用看的話不怎麼好意思…），而我的光碟機剛好是Benq DW1640這台，就點進去看看是怎麼回事吧。

發現到這次發行的5.10如果是用Benq、Philips的光碟機來讀的話，會安裝到一半就停掉，並出現下列訊息：

the debootstrap program exited with an error (return value 1)
check /target/var/log/debootstrap.log for the details

而解決的方法在ubuntuforums的討論串的這篇有寫：安裝時利用alt+F3跳到console下開啟DMA即可。

Santa Claus

我是個single，實在受不了聖誕節這種甜甜蜜蜜的氣氛，所以我要來破壞！哈！

Santa Claus就是聖誕老人啦，有很多北歐國家都在爭說自己是聖誕老人的起源地，但是大家公認的應該都是芬蘭。但是，我認為，聖誕老人其實是出身於丹麥的，當然有我的原因：

世界上最早被發現的職業性癌症是1775年英國醫師Percivall Pott所發表的scrotal cancer，這位醫師發現得到這個癌症的病人，在小孩子的時候常有當過清理煙囪的工人（因為煙囪口徑的關係，需要是身材瘦小的孩子們才有辦法在裡面清理）。而在1788年就有人發起了Chimney-Sweeper's Act，但是這個的結果是立下法令限制學徒的年紀（apprentices be at least eight years old, and that sweepers could have no more than six apprentices），並沒有實際處理到致癌物質接觸的部分。而丹麥政府，卻很聰明的要求清理煙囪的工作人員每天要洗一次澡（take daily baths），果然scrotal cancer的發生率降低了。而直到1892年，British Medical Journal上一篇"Why Foreign Sweeps Do Not Suffer From Scrotal Cancer,"才使得英國開始重視煙囪清理工人的衛生問題。

為什麼丹麥政府會這麼有效率的解決這個問題呢？個人認為，主要就是因為丹麥的聖誕老人因為在聖誕夜頻繁的進出各個房子的煙囪贈送小孩子禮物，如此行之有年，最後他終於得了scrotal cancer而去世，丹麥政府當局十分的注重這個問題，於是才會是世界上最早提出有效解決方案的政府。

對了，一直忘了寫scrotal cancer的中文，陰囊癌是也…也被稱為Chimney Sweeper's Cancer。

一些參考資訊：Causing and Controlling Cancer、Causes Of Skin Cancer，想看中文的話可以看這篇職業性癌（不過這篇內述的時間點和大多數的資料有些差距…）

還有某一段我已經有寫是「個人認為」了喔，別誤以為真啊 XD

被拆開的Rio Karma

我在今年3月的時候上Yahoo拍賣買了一台某公司尾牙時贈送給員工的Rio Karma，這是一台評價相當高的硬碟型隨身聽，像是音質表現不錯、可以播放loseless的flac檔、由滾輪與十字搖桿搭配出的操作介面極佳等等，但是也有致命性的缺點：損壞率甚高，最常見的是硬碟運轉時可能會卡住而當掉，其他像十字搖桿作用不能、滾輪鬆掉也是常被人提出的問題。

今天要唸書時拿出來聽的時候，就發現滾輪鬆了！回想起來很可能是因為實驗課時包包要集中放在某個區域，而我的包包被別人放倒並壓住，而正好擠壓到滾輪的位置吧。滾輪鬆掉的結果是當然是沒辦法用滾輪做上下移動，包括按壓滾輪的一些特殊功能，因此儘管用十字搖桿可以上下移動，我還是決定自己拆開把滾輪黏回去。

外殼結構還蠻簡單的，大致上可以拆成前殼、後殼、上面耳機與滾輪那塊、右手邊的一塊握把。總之我是利用看到螺絲就卸螺絲，接著有點暴力的拔看看哪一塊可以被拆下來這種方法拆開的。最後再用三秒膠將原廠不知道用什麼方法固定上去的滾輪黏回原先的地方。要注意的是滾輪滾起來會有卡卡一格一格的感覺，如果沒有這種感覺的話那就是位置錯了。

而裝回去的時候必須特別小心左下角切換lock/unlock切換開關的小突起，很有可能會在裝上外殼的時候卡到就斷了。為什麼我會知道這種事？因為我裝回去的時候斷了… Q_Q

生平第一次拆隨身聽，還順利修復了原有的問題（儘管有些小失敗…），這種經驗也不差啊。尾牙快到了，希望還有廠商會送員工隨身聽，像是iAUDIO X5還是KENWOOD HA30GA9我都可以接受啊 XD

台灣醫學生論壇

台灣醫學生論壇（TMSF, Taiwan Medical Students' Forum），根據他網頁上的描述，這是一個跨校的醫學生團體，其宗旨為建造一個醫學生交流的平台，匯集共識，形成與醫界對話的力量，進而參與公共議題的討論。對於這個團體想要有更深一層瞭解的話可以看看這篇籌備企劃書。

會去注意到這個主要還是因為之前參加了它邀請的沈富雄先生演講（此處有個人心得紀錄一、二），而最近它在敝校內又準備以公民會議的形式舉辦個醫預科施行的現狀及未來的發展與改革的討論。

這麼一個成立半年多（籌備書指出94年4月至94年11月為組織籌備期），有實際活動兩個月多（10月1日第一場談「醫學生社會參與的想像---展望下一個20年」），跨校性的醫學生團體，個人身為一個大四醫學生，卻到前幾天開始查詢相關資料的時候，才知道醫學生論壇到底為何，究竟定位在什麼地方。在這之前，我甚至以為醫學生論壇只是個系學會底下新生的小組織…總之呢，我也只能以「宣傳不力」來形容這個組織了。以下這張圖是當初醫學生論壇在系上BBS宣傳第一次活動的內容：


就只有這樣而已，連個內容是什麼、地點在哪、確切舉辦時間、甚至連主題都沒有，更別說這是「醫學生論壇」這五個字首次出現在我們系上BBS以及我的腦海之中，我們甚至連醫學生論壇是個什麼樣的組織都不曉得，這麼講有點失禮，但是莫名其妙出現的團體我通常會歸類到免洗聯盟那一塊…當然後續的宣傳慢慢有補上一些活動的資訊，但是醫學生論壇當時在我心中依舊是個謎樣的組織。

依照目前的情況看起來（簡單說就是google查詢的結果），架構起這個組織的是陽明、高醫、長庚、輔大、成大這幾校的部分醫學生，主要維護者是高醫這位casanovagreg(連結有背景音樂!)，而組織宗旨所強調的跨校性交流平台似乎是連個影子都還沒有。企畫書上的籌備期已經過了，醫學生論壇是否能依照計畫般凝結醫學生共識，形成一股舉足輕重，能夠和外界討論公眾議題的力量，看起來是前途堪憂啊。

而醫學生論壇終究是個學生組織，無法擺脫主要成員終究會畢業而脫離的過程（有趣的是脫離後的成員進入醫界後還會變成組織的對話對象之一），若沒有良好的運作模式存在，可能會是個「有強者，組織興旺；強者離開，組織沒落」的模式。日後會看到這個組織成長茁壯，抑或是會像醫聯會成為大部分醫學生不去在意的團體呢？

附加上我在google上找到唯一有關醫學生論壇之前舉辦「學生社會參與的想像－展望下一個２０年」的報導：政治大學大學報。

校園e化與電子賀卡

2005/12/6上午，我收到了來自學校公告信箱的一封訊息，內容是這樣子的：

配合校園e化目標，本校已完成電子賀卡系統，即日起提供全校教職員生使用，請多加利用，傳達誠摯的祝福。

這段話同時可以在長庚大學校務資訊系統看到。「校園e化」？「電子賀卡」？這兩個東西有什麼相關連嗎？為了搞懂「校園e化」到底在幹些什麼，我查到了這一篇中山大學人力資源管理研究所的碩士論文：大學推動校園e 化之探討(此為PDF檔!)，裡面提到的校園e化目的不外乎是在行政績效、教學品質、校園管理等三方面有所提升，電子賀卡，左看右看和校園e化一點關係也沒有啊？莫非是長庚大學的電子e化已經做得十分的完整，所以才有閒情逸致額外搞了個電子賀卡，但是似乎也不是這麼個回事啊…

而我在電子賀卡系統內，輸入我的gmail信箱作為收件者，沒想到居然被表示是錯誤的信箱格式…真是莫名其妙…我還以為是因為username有個「.」，但把「.」去掉之後還是不行，所以是針對gmail的問題囉？該不會是所有domain name只有兩節的都被拒絕了吧，要是有個hotmail的帳號去測一下或許就知道了，不過我沒有。哈！


另外，仔細看一下賀卡的內容，右下角那個可以稱為置入性行銷嗎？還是該說是睜著眼睛說假話比較合適呢…

update：我後來發現我有另外一個xuite.net的信箱，測試以後發現也是顯示「電子郵件信箱格式錯誤」，接著隨便輸入一個hotmail.com，也是不行；但當改為yahoo.com.tw之後就可以發送出去了，看來果然是拒絕兩截domain name的問題…設計檢查E-mail address這部分的大爺還真是…

主啊，我有罪，我吃了momo paradise…

昨天病理考完了之後，跟著同學坐泛航客運到北庚附近，去吃個人期待已久的MoMo Paradise（找不到官方網站，只好連到總集團去 XD）我們去的是從北庚附近走十分鐘就到了的慶城店。我第一次去當然點的是牛肉壽喜燒，九十分鐘後，吃了四盤牛肉、三碗越光米飯、兩顆蛋、若干蔬菜以及中午提供的果汁數杯，以中午時段299另加一成服務費的價錢是相當值得了。關於這家店和裡面的食物的資料，網路上已經有太多相關的文章了，我也就不寫了。

不過呢，吃完了壽喜燒，想起了之前消遣同學用的這篇食物會洩露心情 你老婆「愛吃餅乾」嗎？裡面提到了食物心情學，並提了幾項範例：

• 憤怒：肉類
• 忌妒：餐盤堆滿各類食物
• 寂寞：米麵類

想想實在是很糟糕啊：憤怒(Wrath)、忌妒(Envy)、再加上去吃到飽本身就是件暴食(Gluttony)的行為，這三項可都是七宗罪(*1)的內容吶！我也成了個罪人了，而且還是個寂寞的罪人…

註一：之前暑假在看鋼之煉金術師時，裡面的人造人名稱正是取自七宗罪，於是就跑去查了七宗罪的內容，只是當時沒想到可以用來消遣去吃momo paradise的同學們，也沒想到會消遣到自己就是了…

sudo的提示訊息

基本上我之前管了系上的機器兩年，都是直接su成root管理機器，並沒有使用或設定sudo的經驗，就連在用Ubuntu的時候，也是直接開個root terminal出來。直至最近系上有特殊需求，又找我去設定，才去看了鳥哥的文章學sudo的設定方法。

設定完之後，開始要測試自己的權限對不對時，發現一段sudo給予的提示訊息：

We trust you have received the usual lecture from the local System Administrator. It usually boils down to these three things:

#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.

這段話真是寫的十分的好，不過想到目前系上管理機器的近況…唉…

Firefox容錯性

自從我大一下開始使用FireFox（當時還是0.6版）以來，就有看到討論文章表示IE的容錯性較高，也就是會去自動修正一些網頁設計師的小錯誤，而FireFox相較之下就比較嚴謹。

今天，終於體會到這種感覺了…

我在看音悅音響十二月份的的每月一物專欄，這個月推出的是Beyerdynamic DT880＋MEIER-AUDIO Porta Corda MkIII-USB的特價。當我點進去的時候，發現網頁的圖片全都出不來；但是今天下午我在學校圖書館看的時候圖卻出的來。腦筋一動，就先看看這幾張圖片的網址吧，發現他把圖片的網址打成了

http://www.hifi.com.tw\images\product/corda_pcusb_s.jpg

難怪整張圖會變成叉燒包。而我多試了一下IE與Opera，發現他們都會自動將「\」修正成「/」。而若在網址列上直接打入含「\」的網址，譬如

http://www.med.cgu.edu.tw\v6/allok.htm

三種不同的瀏覽器還是會維持各自原先的結果。

這時候，我心中就自行模擬出兩種反應：「科技始終來自於人性，犯點小錯總是會有的嘛，容錯性高些也無妨。」以及「我們要嚴謹的看待每一件事情啊，這樣才是該有的態度。」反正這種事也沒說誰對誰錯，只不過是取決於程式設計的考量罷了，但是，或許對使用者來說他會比較想選擇容錯性高些的吧 :D

11/23 沈富雄於長庚演講(二)

這是上一篇文章的續集，來寫寫沈先生那天講的其他東西。

沈先生當天講比較多的另一個主題是「醫學生與社會參與」，嗯？怎麼和原先預定的主題「全民健保制度的發展」差了個十萬八千里？其實這是醫學生論壇原先回覆給沈先生的另外一個主題。而沈富雄先生因到場的聽眾大多數是一二年級的人，認為講些健保的發展或許會讓聽眾有聽沒有懂，因此整場演講反而是在講社會參與的部分比較多。

但是…說實話，沈先生也沒有講到什麼社會參與的實際內容，他講的是「為什麼」醫學生／醫生要多參加社會關懷的部分。可以列為以下三個理由：

1. 醫學生／醫生的天賦比較高
2. 在工作上與人的接觸較多
3. 對於社會的回饋

在講到第一點天賦的時候，沈富雄先生先是引了民權主義中的一段話：

聰明才力愈大的人，當盡其能力，以服千萬人之務，造千萬之福；聰明才力略小的人，當盡其能力，而服十百之務，造十百人之福，所謂「巧者拙之奴」，就是這個道理。至於全無聰明才力的人，也應該盡一己之能力，以服一人之務，造一人之福。照這樣做去，雖天生人之聰明才力，有三種不平等，而人類由於服務的道德心發達，必可使之成為平等了。

接著就花了很長一段時間在解釋為什麼醫學生天賦比較高，這有什麼好解釋的？因為沈先生問了在場的聽眾：「你們認為自己考上了醫學系是因為自己的聰明還是努力考上的？」而大多數的人都選了努力，只有我和一起去聽的室友及少數幾個人選了聰明。

沈先生就開始解釋啦：有兩個人，甲比較聰明，乙比較笨，那乙要怎麼樣才能考贏甲呢？就只有多念個幾次書，先假設三次好了；那甲知道乙念了三次，自己不念的話會輸，於是也跟著念了三次，乙知道以後就多念了幾次，甲也跟著多念了幾次，到最後兩個人都念了十次，誰會考贏？還是比較聰明的甲嘛！而台灣的考試制度就只是在篩選出能力前1%、前5%、前10%………的學生，依照上面這情形，消耗的過多的精力，得到的還是一樣的結果。就像賽馬那樣，跑個三圈就可以得到比賽結果了，跑個十圈做什麼用呢？

他還舉了另外一個例子：選舉的時候，有一區的選民和候選人A比較親，候選人B為了拿到這區的票，就親身過去拜訪，A知道了以後也跟著過去拜訪，兩個人就這樣各去拜訪了幾次，但最後這區的票還是會投給比較親的A，這就是無謂的消耗精力，但大家還是會去搶著做嘛！而在座的醫學生們，也是一樣的道理，大家書念的都很多遍，但是會上醫科的還是那幾個，就是在座的各位啊。

其實沈先生當天演講的內容大概就這樣了，另外補個他講的一句比較有趣的話：「為什麼孟子說得天下英才而教育之，這是件值得高興的事？因為比較好教，甚至可以不用教。」真是讓我心有戚戚焉啊…啊…我絕對沒有影射什麼事情…

我個人在演講後與室友在討論為什麼大多數的一、二年級會覺得是靠努力才考上醫學系的，而我倆卻不約而同選了天賦。得到的結論是，我們兩個本來就有點混混的，和班上的一些認真魔人同學連比都不能比，但我倆的考試成績卻都很不錯，這自然是天賦；而學弟妹們則認為是因為自己本身很認真努力才考上醫學系，但是卻忽略了其實聯考前大部分人都很認真，都很拼，如果不是天賦讓自己考上醫學系，那真的就是猜答案的運氣好到難以置信了。（話說運氣也算是某種實力…語出自漫畫鹹蛋超人→主角是追手內洋一那個，哈！）另一方面也可能一、二年級臉皮比較薄，不敢稱讚自己聰明吧。 :D

而我和室友也想到了如何解決大家都越念越多次，但是成績排名卻不會改變的方法，那就是「偷唸」，別笑啊，我們班可是有不少這種人存在呢！尤其是一些考前狂叫「唸不完了啦」、「怎麼還這麼多」的人，就會利用這種方法來鬆懈別人，然後自己就狂唸書…

11/23 沈富雄於長庚演講(一)

啊，似乎是一個星期前的事情了…11/23號，前立委沈富雄先生應醫學生論壇的邀請，前來長庚大學演講，演講主題為「全民健保制度的發展」。沈富雄先生對於健保議題算是在眾多台面上的政治人物中瞭解頗為深入的，在1995年健保法在立法院由朝野雙方表決時，主要就是以沈富雄先生的版本與行政院的版本進行爭論。這次醫學生論壇能夠邀請沈先生來講這個主題，我是覺得還算蠻合適的。另外，醫學生論壇是我就讀的這個系的系學會在這學期剛搞出來的，到現在據說是辦了三次，不過我只去過沈先生的這一次而已。

小插話。原先演講主題是徵求系上同學們提供，我偷偷去看了學弟妹他們提的題目：

1. 現在選哪一科最賺錢…（真是實際，不過我想沈先生會回答洗腎最賺…）
2. 整體醫療現況問題的解決方法（問老天可能會比較快）
3. 醫師在未來的社會中除了醫病關係外，應當扮演什麼角色？（先扮演好醫師的角色吧）
   
4. 醫生出國進修的管道以及現況（我想沈先生可以告訴你二十年前的情況，近況有點難）
5. 醫預科教育在過度注重實務教育的台灣高等教育圈應如何扮演培育醫生基本素養的角色（我想成大的黃崑巖教授比較適合回答這個問題）
6. 精神科在國內的角色及地位（沈先生是腎臟科的…好吧…說不定他對精神科也蠻熟的）

總之呢，就是這些題目啦，該慶幸一下最後沒有講這些題目，不然我到目前為止參加醫學生論壇的次數可能還是掛零吧。

在參加沈先生的演講之前，基於本身對於這個議題很感興趣，於是先去查了一些沈先生對於健保的意見，包括他在1995年提出的健保法版本內容、後續對於健保制度的批評建議等等。整個歸納一下沈先生對於健保的意見主要在於：1.保費由政府與雇主出資，被保險人（民眾）只要出部分負擔。2.保大不保小。關於沈富雄先生其他的意見，可以參考一下國策研究院裡的這篇論全民健保的缺失與改革和新國會（算是以前一些民進黨立委組成的組織）的沈富雄版全民健保五原則。

在第一項財務籌集的部分，原文是「第一由政府及雇主負擔，第二為菸酒稅收的百分之十，第三則來自民眾之扣除額及部分負擔，若財源不夠，也不排除徵收保費」。第二項保大不保小的部分，資料並沒有很完善，只有找到門診的部分，其他部分是否有自費的負擔就不清楚：將一般門診服務排除在給付範圍之外，民眾需全額自付一般門診的費用，此外「前條門診自付部分，每戶每年累積超過前一年平均國民所得百分之二十時，其超過部分由保險人核退。低收入戶不在此限，其門診費用全數由保險人給付。近貧戶不適用第一項之規定，其輔助方法另以法律定之。」

簡單來說，沈富雄先生的健保法版本是偏向社會福利制度由政府出資為主的概念，兼顧福利與小病自負能力的精神，達到節制浪費的目的。（社會保險與社會福利的主要差別在於整個制度的資金來源，而非給付的疾病範圍，常常有人搞不清楚，在此特地說明一下。）

基本上沈富雄先生在這次演講中對於健保議題著墨甚少（汗），大部分還是在講別的東西（請待下回分曉，笑…）不過儘管他講的不多，我們還是要寫心得。他在健保講的主題大略分成兩項：1.保大不保小的觀念，2.健保收入與支出的不平衡。

保大不保小已是目前改革的共識，例如最近開始取消藥師指示用藥的給付，就算是這方面的規劃（指示用藥不給付其實是規範在健保法第39條內，只不過之前沒人敢得罪選民罷了）。除了可以減少健保本身對於門診費用的支出外，也可以減少民眾的道德危害行為（moral hazard）(*1)。

又要插話了，來看個相關的新聞吧，自由時報93年10月16日不保小病只保大病 可救健保其中的一段：

遠在民國八十三年十一月，針對即將立法的全民健康保險法，彰化診所協會成立之時受邀致詞的醫師沈富雄立委曾經說：「在台灣實施健保，依台灣人看病的習性，必須走只保大病、不保小病，否則死路一條，身為民進黨立委，我不堅持，希望國民黨早一天倒，才有政黨輪替之日。」

而健保收入與支出方面，沈醫師的講法就類似他之前在報導上的講法一樣：將健保收入與支出化成兩條線，橫軸為年代，縱軸為金額，斜率就是增加率。收入的增加率小於支出的增加率，兩條線的斜率不同，就一定會相交嘛！短期內挹注一些錢只是讓收入的斜線向上移，斜率不變，就只是延後兩條線相交的時間而已，這是治標不治本的行為。（話說健保法第20條內也有規定至少兩年精算一次，並依照結果調整保費收入，不過之前從4.25%調成4.55%看看大家就吵成什麼樣子了。）

我在後來的討論時間，詢問了一個我很疑惑的問題：「之前提到沈富雄先生的健保法版本是偏向社會福利制度由政府出資為主，但是這種制度多半是稅收豐富的國家才會採用，像是英國或是社會福利制度完善的北歐國家，為什麼沈先生會認為稅收徵收不多的我國比較合適這種制度呢？」沈先生的回答是：「在新制度推行的同時，必須要有甜頭才能消除轉換的痛苦。而民眾不需繳交保費的制度是和保大不保小的制度同時推行的，民眾繳交的保費這一塊正好和保大不保小節省的保費抵銷。」我對於這個回答當然是懷有存疑，但是我在健保收入與支出的個別細項方面並沒有研究，也不知道到底能不能抵銷就是了…

註一：道德危害在這裡簡單的說是指因醫療費用的降低，誘發了民眾看病的機會。比較詳細的解釋及分類可以看這篇國民年金中的道德危害問題。

附註：下一篇再來寫他這場演講其他有的沒的主題。