Quis custodiet ipsos custodes?

「Quis custodiet ipsos custodes?」我第一次知道這句話是看了丹．布朗的數位密碼，譯為英文是「Who watches the watchmen？」也就是誰來監督守門人的意思。

這句話符合許多真實生活中的場景，如最近在ptt有位站長利用權限變更使用者密碼偷看私人信件，之後再將密碼變更回來，若沒有log紀錄及其他系統站長的監察，這事可能自始至終都不會有人發現。雖然這事能以一長串的篇幅討論，但我在這想講的並不是此事。

共筆(*1)，是的又是共筆。最近班上又有人為了共筆起了小衝突。從這學期起，我們班的共筆審查制度區分為三層：製作組製作，審稿組一審，管理組二審。多出來的二審制度，是管理組在開會時討論出來的：基於之前審稿組中有部分人並沒有盡到審稿的責任，常常收到製作組的共筆後，不做任何錯誤觀念上的修改及錯字的訂正，就直接送印，直到考試前開始念共筆的時間，大家才在版上一窩蜂的訂正答案，順便抱怨共筆品質的低落。

那共筆品質的低落要歸咎於何處呢？製作組有審稿組來監督，審稿組就可以看情況輕輕鬆鬆的過日子嗎？於是管理組在開會時就決定由親身負責起二審的工作。但是，如此一來，管理組必須在他們負責的共筆課程中每節都認真的聽講，這樣才能知道製作組與審稿組所交上來的共筆是不是有錯誤的地方；而在二審的規則下，審稿組不必親手負責修訂共筆，只需要圈出需要修正的地方再交還製作組修改即可，而當管理組退稿的時候，共筆基於審稿組不必親手負責修訂還是會回到第一層的製作組，簡單的說，審稿組要耍心機的話可以讓共筆左手進，右手出，只需把共筆傳來傳去，一點事情都不用幹。（共筆有逾期繳交要罰錢的規定，但在二審退一次稿的情形下，並不會超過期限。）

那審稿組不就是虛設？相較於以前的兩層架構，現在的規定就有如疊床架屋一般。而若是二審的管理組沒有辦法有效抓到共筆的錯誤（每節課都要聚精會神的上是很累的…）大家也會想說，管理組每份共筆都要審，實在是太累而沒有辦法的事，也就只好慢慢的對著課本看，不然就等全班考前開始訂正共筆了。是的，審稿組有管理組在盯，那管理組誰來管？

目前二審退稿的共筆多半是錯字與規格上的錯誤（如沒加大綱或是頁碼），二審制度真的需要嗎？的確這學期的共筆比起之前有好些，但這是二審的功勞還是同學們的長進呢？而如果以後的管理組都要額外挑起二審的工作（原先是只要送印與發送共筆），還有多少人想當管理組呢？

註1：不瞭解共筆為何物者，可以參考之前的這篇：先生，你做的這份共筆不夠積極喔…