選人不選黨 哈

從幾年前，我會仔細看的政治人物的發言或投書就只剩下一個：民進黨的前立委林濁水，在當時記得是立委減半一案，林濁水提出反對，但在當時民氣之下，最後立委減半是通過的。為什麼是減半，而不是其他的數字，這理由誰能答的出來？減半根本就只是叫的讓大家爽的而已。再加上小選區的劃分與單一選區兩票制，下場就是本次立委選舉的結果了。

之前立委選舉是大選區的時候，民進黨喊出的配票策略，被說是選黨不選人，應該讓民眾有自由的民主選擇權利，應該要選人（選出優質的立委）不選黨。我是傾向選黨不選人的，在眾多的議題上（尤其是全國性的議題），都需要靠政黨運作，為什麼我不能選黨不選人，難道看一個很優質的、很有頭腦、問政能力優秀的人，卻在與你相關的議題上選擇了不利於你的部分，還能高高興興的叫朋友投給他嗎？笑話！

至於當初反對選黨不選人的那些專家啦、學者啦、鄉民啦，看到本次立委選舉的結果又會說些什麼呢？說是選人不選黨和選黨不選人的問題可以透過單一選區兩票制的問題來解決？單看區域立委的席次就知道，這有可能是選人不選黨的結果嗎？小選區完全就是藍綠對決嘛，誰會看候選人之前的表現、本次的政見等等。

至於一堆小黨說要政黨票投給他們就更讓人笑話了，想要有小黨還留在檯面上運作的話，當初在小選區這個議題上就應該強烈反對，看看今天連台聯都拿不到5%的政黨票，其他的那些第三社會黨、紅黨什麼的就更別提了，而這些小黨偏偏是在本次的立委選舉前才冒出來的，真是不知道在想什麼啊。

關於這次的立委選舉結果，拿wiki上林濁水先生頁面的一段話來看看：

對於民進黨執政時所進行的憲改中，對於立法委員席次減半，林濁水始終表達反對立場；林濁水認為，此種改革純屬討好民粹，既不符合憲政學理，也會扭曲民意（受害者將為泛綠、因為可能會出現泛綠在立委選舉有六成得票率的情況下卻只得到四成立院席次的極端現象）。在多數台灣人認為立委減半就可以遏阻立院亂象的單純思考下，國會席次減半修憲條文後來獲得通過。而實際上，即將採用的立委選區劃分方法應該會造成泛綠席次遠低於得票率的現象。

喔，根本就是一個準到不行，單看不分區票那邊是20席對14席(得票率37%)，但區域立委卻是61席對13席。從不分區的部分可看到民進黨的基本盤還是存在的，但區域立委慘敗除了民進黨讓人不想投下去的原因，可別和我說是選人不選黨，這根本就是立委人數減少再加上選區劃分的問題。當初選擇用小選區是為了不要有立委只拿一些些票就能在大選區制中當選，說是無法代表真正的民意，但如今這樣真的就能代表民意嗎？

這個時候就又覺得林濁水先生原先提的單一選區兩票聯立制真是先知灼見了。